Compartir: 
En el documento donde la Comisión Política Nacional propone a los consejeros perredistas del Estado que el candidato sea Antonio Mejía no se tiene la firma del líder nacional de este partido, Jesús Ortega.
Manuel Camacho, Alejandro Encinas y Dolores Padierna son algunas voces a nivel nacional que quieren que el PRD haga en Zacatecas una alianza con el PT; sin embargo, la gobernadora Amalia García Medina está cerrando todas las puertas para que esto no se logre, pues está dispuesta a todo para que el monrealismo no tenga espacios dentro del gobierno.
Para varios militantes perredistas la gobernadora se equivoca con esta decisión, pues con el bloque PRI-PT y los perredistas que se le sumen se corre un gran riesgo de perder la gubernatura.
Algunos incluso consideran que hay negociaciones con el PAN para que, en medio de la división de la izquierda zacatecana, sea el candidato de este partido el que pueda ganar, con tal que no regrese o tenga espacios el monrealismo en el Ejecutivo estatal.
Hortencia Aragón, secretaria nacional del PRD y quien leyó la propuesta de la Comisión Política Nacional para designar a Antonio Mejía, forma parte de la corriente Nuevo Sol, que encabeza Amalia García, por lo que la jugada para poner al senador con licencia se facilitó.
Una muestra de lo mal que se está llevando el proceso dentro del PRD es la lectura de Gilberto del Real Ruedas en torno a por qué no firmó el documento para avalar la propuesta de Antonio Mejía Haro como candidato a gobernador. A continuación se ponen varios puntos, de manera textual, que mencionó.
Cumpliendo con la obligación que asumí como integrante de la comisión especial para procesar la candidatura al gobierno del Estado, prevista en la convocatoria acordada por este Consejo Estatal en fecha 19 de diciembre y posteriormente publicada con algunas modificaciones no acordadas en aquélla sesión el día 26 del mismo mes, comisión que fue designada por el Comité Político Estatal en sesión del 4 de enero pasado y que se reunió para su instalación el 17 de enero del 2010 y por segunda ocasión para dictaminar, la noche del 22 de enero; ante ustedes, consejeros y consejeras, me permito exponer el siguiente:
Voto Particular
- La existencia fugaz de la comisión se redujo a dos reuniones, una para instalarse y la otra para dictaminar.
- Los acuerdos alcanzados para cumplir nuestra encomienda, se redujeron a pedir información de lo actuado en el procedimiento informal que encabezó la dirección nacional y a emitir un comunicado en el que se llamó a la militancia interesada en que su aspiración fuera considerada por esta comisión, a entregar documentación entre el domingo 17 y el martes 19 de enero. A tal acuerdo correspondió la entrega de documentos de los compañeros Samuel Herrera, José Narro Céspedes, Tomás Torres y Raymundo Cárdenas, de los que tuve personal conocimiento.
- Para arribar a tal acuerdo, la comisión escuchó la versión de la compañera Hortensia Aragón, secretaria general nacional de nuestro Partido, sin que se presentaran minutas de lo acordado y actuado en el procedimiento previo; sin conocer la opinión de los participantes y sin conocer más documental que una copia fotostática simple del acuerdo que, por unanimidad, emitió la Comisión Política Nacional en fecha 20 de enero de 2010, firmado al calce por la propia secretaria general.
-Mi propuesta para conocer de voz propia de los participantes su percepción de los sondeos y del procedimiento en general, para evaluar la versione de las dos partes, tanto la conocida a través de nuestra compañera Hortensia Aragón como la de cada uno de los aspirantes, fue de plano desechada anoche y ni siquiera la documental que entregaron algunos de los aspirantes fue al menos revisada.
- El mandato de este consejo para esta comisión fue cumplido entonces de manera parcial; acopiamos documental que no revisamos para efectos de verificar el cumplimiento de requisitos constitucionales y estatutarios, no realizamos ninguna entrevista ni a los aspirantes ni a los dirigentes ni a líderes sociales; no se planteó siquiera la posibilidad de realizar algún nuevo sondeo o modalidad de consulta, que de manera extensiva y no limitativa enumera la convocatoria, como herramientas posibles de nuestra comisión.
- Las encuestas que menciona el resolutivo del Comité Político no fueron conocidas en esta comisión; se nos presentaron documentos elaborados por las encuestadoras, en los que ateniéndose a la intención de voto ponderada, no a la intención bruta, dicen que no hay empate y que está mejor posicionado Antonio Mejía Haro, pero los resultados globales de las encuestas no fueron conocidos ni trabajados por la comisión. Debo señalar que en mi experiencia con estudios de opinión, los porcentajes de preferencia para cada aspirante se ven drásticamente modificados dependiendo si se atiene a la intención de voto ponderada o a resultados brutos, a la vez que el nivel de confianza del ejercicio demoscópico disminuye; es decir aumenta el error por método.
- Estos aspectos, tan relevantes como los resultados numéricos de un ejercicio demoscópico, no fueron considerados ni por asomo en la comisión, que asumió sin discusión el documento que en uso de su facultad estatutaria para resolver emitió el Comité Político Nacional.
- Esta decisión, de ser así aprobada por este Consejo, hará intransitable una política de alianzas más amplia, con mayor consistencia ideológica y que más allá de la muy cuestionable intención de posibles aliados de vetar o avalar nuestras candidaturas, coloca al PRD en una situación de hecho en que la sola sumatoria de votación adversa en las dos elecciones previas nos coloca en desventaja, porque aliados potenciales de nuestro partido, de manera absurda engrosarán el caudal electoral opositor.
- Soy un convencido también de que la lucha social es por ideas fundamentales de cambio social, que las personas ocasionalmente encarnan esas ideas fundacionales y de manera más esporádica aún, conjuntan una personalidad carismática y configuran candidaturas que, por esa coincidencia afortunada, son capaces de superar obstáculos formidables, sean grandes coaliciones adversas o gobiernos añejados en el uso ilegal de recursos públicos en las contiendas. Esa coincidencia afortunada no se da hoy en ninguna de las personalidades que aspiraron a la candidatura, por ello se debe suplir con el acompañamiento de sólidas candidaturas en distritos y municipios, con alianzas políticas y sociales y con la decisión inteligente de qué aspirante podría lograrlo. Desde mi óptica y con el respeto que cualquier compañero me merece, esas características no son las de nuestro compañero Toño Mejía.
- Por estas razones mi voto, si tal acto formal se hubiera llevado a cabo en la comisión, habría sido por el Ingeniero Raymundo Cárdenas, aún si los resultados brutos de las encuestas hubieran arrojado una diferencia mayor de la acordada entre los participantes del proceso informal inicial, por las características de relativa cercanía que las mediciones arrojaron y que hacían más atendibles las otras características de los aspirantes reseñados puntos arriba.
- Con esos antecedentes, ante la votación formal que el asunto exige, sería una ingenuidad sin sentido llamar a éste Consejo a votar por Raymundo Cárdenas. Llamo por ello a votar abstención, para dejar constancia de que los procedimientos de nuestro Partido han dejado mucho que desear al razonamiento lógico, ya no digamos de la lógica política y también para que los resultados electorales que alcancemos acrediten reconocimiento social y partidario para quienes así nos han conducido o en su defecto, fundamenten el reclamo.
Compañeros y compañeras, termino diciéndoles que nunca como hoy he deseado estar equivocado en mi percepción del acontecer partidario y social.
Zacatecas Zac, a 23 de enero de 2010
Democracia ya, Patria para todos.
Gilberto del Real Ruedas